Le musulman, Tahar, qui prétend trouver un appel à la violence dans un passage de Mathieu, chapitre 10, verset 34 occulte la fin;
“Car je suis venu opposer l’homme à son père, la fille à sa mère et la bru à sa belle-mère: on aura pour ennemis les gens de sa famille.”
Notre Seigneur parle d’un combat spirituel, Il dit ailleurs être un signe de contradiction.
Il n’y a aucun appel ou justification de la violence dans ses propos et quand Pierre tranche l’épée du garde Malthus, Jésus fait un miracle pour réparer se dommage et s’en prend vertement à Pierre
“Celui qui prend l’épée périra par l’épée.”
Vous n’avez visiblement pas lu le texte pour essayer d’en comprendre le sens. Dommage pour vous, vous y trouveriez ce que vous cherchez vraiment et que vous ne trouverez jamais dans l’islam.
Il est facile de prendre des lignes hors de propos pour leur faire dire ce qu’on veut.
Dans le Coran et les hadiths, tout est dit clairement et représente une obligation littérale pour le fidèle musulman. La violence n’y est pas analogique et spirituelle, elle y est revendiquée clairement.
Pourquoi les musulmans se permettent de prétendre nous donner des leçons d’écriture sainte sans avoir lu et compris le sens des textes alors que nous prenons la peine de lire vos textes et que vous esquivez, vous biaisez, jusqu’à nier ce qui est écrit?
Celui qui prétend que les missionnaires, en dehors de la légitime défense, auraient tué et porté les armes, disent n’importe quoi. Quand aux guerres pour empêcher un pays de tomber entre les griffes d’une fausse religion, elles sont menées par des laïcs et un pouvoir distinct du pouvoir spirituel. Cela relève d’une juste cause pour éviter un plus grand mal.
Comment peut-on comparer avec une religion qui a toujours prospéré par la violence?
Allez voir sur ce site la conférence “comment penser l’islam” qui montre la progression de l’islam, toujours par la guerre. http://verite-valeurs-democratie.over-blog.com/